Debati mbi paprekshmërinë e Kryeministrit përballë drejtësisë së re mori një sqarim juridik nga ish-prokurori Eugen Beçi. I pyetur në një studio televizive nëse do ta thërriste Kryeministrin nëse do të ishte sot prokuror i SPAK, Beçi u shpreh se një veprim i tillë është domosdoshmëri proceduriale dhe jo akt politik, pasi Kodi i Procedurës Penale parashikon rolin e personit që ka dijeni për rrethanat e hetimit.

Sipas tij, janë pjekur kushtet që Prokuroria e Posaçme minimalisht ta thërrasë Edi Rama për sqarime. Beçi argumentoi se në dosje voluminoze si ato të inceneratorëve apo koncesionit të sterilizimit, ku vartës të drejtpërdrejtë të Kryeministrit janë nën akuzë ose të arrestuar, është e vështirë të pretendohet mungesë dijenie nga ana e kreut të ekzekutivit. Thirrja, theksoi ai, nuk nënkupton fajësi, por shërben për të zbardhur zinxhirin e vendimmarrjes.

⏩𝐊𝐋𝐈𝐊𝐎 𝐊𝐄𝐓𝐔⏪ 𝐏𝐄𝐑 𝐓𝐄 𝐋𝐄𝐗𝐔𝐀𝐑 𝐋𝐀𝐉𝐌𝐈𝐍 𝐄 𝟐..!!!

Ish-prokurori shtoi se mos-thirrja deri tani mund të lidhet me faktin që prokurorët mund të disponojnë prova të mjaftueshme shkresore, duke e konsideruar dëshminë e Kryeministrit të panevojshme për momentin. Megjithatë, për transparencë dhe shterim të plotë të hetimit, marrja e tij në pyetje mbetet një hap i rëndësishëm. Beçi theksoi gjithashtu përgjegjësinë hierarkike, duke nënvizuar se drejtësia nuk duhet të ndalet te dera e Kryeministrisë, por të vendosë standardin se askush nuk është mbi ligjin dhe detyrimin për të dhënë llogari për administrimin e shtetit.